Terdapat ungkapan hukum seperti ini: "_Bad facts make bad law_." Saat ini, kripto butuh fakta yang lebih baik. Jika kripto ingin beresonansi dengan pembuat kebijakan, kita harus mengurangi fakta dan narasi yang mengancam pemerintahan (jatuh dengan fiat) dan orang kaya (jatuh dengan bank).

Dibandingkan itu, kripto butuh menekankan narasi-narasi yang sederhana, bermakna, dan berada di sisi pelanggan. Ini adalah teknologi yang harusnya menguntungkan semua orang, yang memperkuat komunitas tanpa melupakan hak individu. Meski aneh, salah satu contoh paling jelas adalah program loyalitas WEB3.

## Keuntungan program loyalitas Web3

Program loyalitas WEB3 memiliki berbagai keuntungan daripada program loyalitas tradisional, namun tiga hal tersebut akan sangat beresonansi dengan pembuat kebijakan: kepemilikan, kendali, dan interoperabilitas. Dengan program loyalitas berbasis WEB3, pengguna memiliki kepemilikan penuh atas poin, status, dan koleksi mereka, semuanya dengan berbagai bentuk "_loyalty token_". Pengguna juga memiliki kemampuan untuk transfer, _trade_,, atau menjual properti mereka, sesuai keinginan _brand_.

Karena perusahaan dapat membuat _loyalty token_ mereka sebagai subyek pembatasan transfer, maka mereka memiliki kendali atas bagaimana program loyalitas itu berjalan dan siapa saja yang dapat berpartisipasi. Merek dapat memiliki _wallet_ apa saja yang dapat menerima token berdasarkan serangkaian persyaratan. Hal-hal ini menunjukkan bahwa _loyalty token_ WEB3 bukanlah sekuritas, karena mereka tidak diperdagangkan untuk keuntungan. Sebaliknya, mereka adalah barang konsumsi.

Keuntungan lain dari program loyalitas WEB3 yakni mereka dapat memilih untuk membuat program loyalitas mereka menjadi _interoperable_. Hal ini berarti _loyalty token_ mampu didapatkan atau ditukar oleh _brand_ apapun yang ingin berpartisipasi dalam program tertentu.

Contoh dari interoperabilitas yang telah hadir namun terbatas saat ini membutuhkan kolaborasi secara manual, memakan waktu, dan bersifat dua arah (yang berarti _brand_ A harus bernegosiasi dengan _brand_ B, kemudian membuat sistem integrasi mahal agar dapat berkolaborasi).

Program loyalitas WEB3 membuat kolaborasi seperti ini menjadi _permissionless_, sebagian atau secara penuh, tergantung preferensi dari _brand_ tertentu. Segala _brand_ yang berpartisipasi dapat bermitra dengan merek lain yang berpartisipasi. _Brand_ dengan target pasar yang sama dan produk yang tidak bersaing dapat saling mempromosikan nilai _brand_ satu sama lain, dengan sedikit atau tanpa koordinasi yang telah direncanakan sebelumnya. Misalnya, restoran dapat memberikan diskon suatu produk kepada anggota dengan _gold tier_ untuk waktu terbatas, cukup dengan pengguna menyediakan NFT yang mewakili keanggotaan _gold tier_ mereka.

## Adopsi akan terjadi melalui _Trojan horse_

Jika program loyalitas WEB3 sukses, mereka akan membawa hasil yang baik untuk keseluruhan industri kripto dengan mendapatkan pengguna baru di konteks yang _familiar_.

Pertama, mereka menyediakan perkenalan rendah risiko untuk aset kripto dan teknologi _blockchain_ melalui insentif yang dibagi-bagi. Tidak ada cara yang lebih cepat untuk mendapatkan pengguna sehari-hari merasa nyaman dengan _wallet_ selain dengan menyediakan di keuntungan dunia nyata (seperti diskon di toko favorit mereka). Program loyalitas WEB3 membuat orang-orang lebih mudah untuk memahami teknologi dengan mendapatkan _wallet_ ke tangan orang dan mendorong mereka untuk menggunakan peralatan berbasis _blockchain_ dengan konteks yang _familiar_ dan keuntungan yang jelas.

Kedua, program loyalitas WEB3 menunjukkan nilai dari teknologi _blockchain_ dalam konteks dunia nyata. Program ini tidak mencoba untuk merevolusi dunia, tapi mereka mengambil program yang sudah ada dan meningkatkan mereka dengan tambahan keuntungan yang hanya dapat dilakukan melalui teknologi _blockchain_.

## Narasi yang bagus, kebijakan yang bagus juga

Seluruh industri akan mendapatkan manfaat jika regulator dan publik dapat berpikir tentang kripto melalui layar program loyalitas WEB3, karena kerangka kerja regulator telah ada. Program loyalitas beroperasi di antara hukum dan regulasi yang sedang berjalan: perlindungan konsumen dan standar pribadi salah duanya. Terdapat lebih sedikit pertanyaan dan sedikit kebutuhan terkait legislasi baru untuk mengelola program loyalitas WEB3.

Program loyalitas WEB3 "tidak mengancam". Tidak seperti kegunaan kripto lain seperti _decentralized finance_ (DeFi), program loyalitas WEB3 tidak mengancam kekuatan negara atau sistem keuangan tradisional. Sulit untuk melukai pengguna secara finansial melalui program loyalitas. Hal ini membuat mereka menjadi lebih cocok secara politik dan lebih mudah untuk diregulasi.

Program loyalitas WEB3 juga pro-bisnis. Mereka menyediakan berbagai peralatan untuk bisnis agar dapat bersaing, berkolaborasi dan menarik pelanggan. Akan menjadi lebih sulit bagi pembuat kebijakan untuk meregulasi alat yang umumnya dimengerti sebagai sesuatu yang "bagus untuk bisnis".

Jika narasi program loyalitas WEB3 diadopsi secara luas, pengguna sehari-hari dapat merasakan kepemilikan dan kesetiaan kepada teknologi WEB3. Seiring pengguna menjadi mawas terhadap kepemilikan dan kendali atas program loyalitas mereka, mereka akan lebih suportif untuk kebijakan kripto yang menguntungkan seluruh industri.

[**Ditulis oleh Josh Rosenblatt**](https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/01/26/web3-loyalty-programs-are-a-trojan-horse-for-good-crypto-policy/)

Artikel opini ini ditulis oleh Josh Rosenblatt, general counsel, chief operating officer, serta co-founder Co:Create.

Program loyalitas Web3 "tidak mengancam", tidak seperti kegunaan kripto lain. (Foto CDI)

large_30Jan-Program Loyalitas Web3 Seperti Kuda Troya_Unsplash_Tayla Kohler_Coindesk.jpg

medium_30Jan-Program Loyalitas Web3 Seperti Kuda Troya_Unsplash_Tayla Kohler_Coindesk.jpg

small_30Jan-Program Loyalitas Web3 Seperti Kuda Troya_Unsplash_Tayla Kohler_Coindesk.jpg

thumbnail_30Jan-Program Loyalitas Web3 Seperti Kuda Troya_Unsplash_Tayla Kohler_Coindesk.jpg

30Jan-Program Loyalitas Web3 Seperti Kuda Troya_Unsplash_Tayla Kohler_Coindesk.jpg

Program Loyalitas WEB3 Diibaratkan Sebagai Trojan Horse Bagi Kebijakan Kripto yang Baik

Sebelum kejatuhan _crypto exchange_ FTX, kebanyakan orang Amerika hanya sedikit sadar terhadap aset digital. Sejumlah kecil memiliki aset kripto, lainnya memiliki kenalan atau teman yang berkutat dengan hal tersebut, sementara yang lainnya melihat melalui iklan selama Super Bowl atau acara olahraga lain tahun lalu. Apa yang tampak inovatif dan sedikit aneh sekarang memiliki tampilan yang setara dengan [Operation Varsity Blues.](https://www.youtube.com/watch?v=LFHj8e7mU_I) 

Seiring kita memasuki tahun di mana sepertinya banyak aksi regulator dan legislatif, aset kripto betul-betul dalam momen krisis. Yang disebut dengan _crypto winter_ dapat dengan mudah [menjadi _ice age_](https://www.washingtonpost.com/business/2022/12/18/crypto-winter-ftx-collapse-bitcoin-prices/) kecuali jika partisipan pasar bekerja untuk menjelaskan ekosistem aset digital di luar apa yang tiap hari dilihat oleh orang Amerika dan pembuat kebijakan. Tugas yang sulit melihat apa yang terjadi sejauh ini tapi sebuah hal yang penting [jika mengingat dampaknya](https://hbr.org/2017/01/the-truth-about-blockchain) untuk persaingan ekonomi Amerika dan partisipan pasar tradisional juga. 

Ketika memikirkan tentang apa yang menjadi taruhannya, kita harus mempertimbangkan aset digital dalam konteks yang sepantasnya. Sementara aset digital mewakili inovasi keuangan baru, mereka juga menunjukkan [tren digitalisasi keuangan yang lebih luas](https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy0706) yang telah berlangsung selama lebih dari beberapa dekade dan sepertinya tidak akan berubah. Pengamat dari inovasi keuangan mengamati siklus ini sebelumnya, selama periode disrupsi lain. Inovasi terjadi di antara _host_ dari partisipan pasar baru, banyak yang gagal dan beberapa sukses, namun sepanjang perjalanan, dan mungkin memberikan dampak yang besar, partisipan pasar tradisional memanfaatkan beberapa elemen dari inovasi, menggunakan mereka untuk keuntungan mereka dan menormalisasinya dalam ekonomi sehari-hari. 

Kita melihat ini dalam fenomena perusahaan-perusahaan yang meluncurkan teknologi _blockchain_ dan melakukan eksperimen dengan _stablecoin_ untuk memindahkan sumber daya dengan lebih cepat dan efisien.

Sebagaimana banyak pengamat menyadarinya, ekosistem aset kripto kebanyakan terkandung di dalam dirinya sendiri, untuk saat ini. Partisipan pasar yang berpikir ke depan paham terhadap tren ini: masa depan ekonomi adalah digitalisasi, tokenisasi dan berpotensi terdesentralisasi. Peraturan yang digunakan untuk inovasi aset kripto akan berdampak pada partisipan pasar keuangan tradisional seiring mereka mencari kebermanfaatan dari inovasi aset kripto untuk keuntungan mereka sendiri.

Kebijakan yang kita cetuskan akan memberi dampak kepada seluruh perusahaan kripto dan institusi keuangan tradisional. Tapi ini juga terkait masa depan ekonomi Amerika. Untuk terus memimpin ekonomi global, Amerika harus terus menetapkan kecepatan kebijakan dalam sistem keuangan yang semakin ke sini semakin terdigitalisasi dan tertokenisasi.

Momen untuk memanfaatkan inisiatif kebijakan ini tidak akan bertahan lama. Beberapa negara sudah melewati AS dalam urusan pembuatan _central bank digital currencies_ (CBDC), termasuk Tiongkok, dan Eropa yang lebih maju daripada AS dalam membentuk kerangka kerja regulator yang komprehensif untuk aset digital. Kita dapat membentuk ekonomi masa depan untuk sebaik mungkin melayani warga negara dan bisnis kita atau negara lain akan membawa inovasi, efisiensi dan pekerjaan ke negara mereka dibanding milik kita.

Dengan masa depan sistem dan persaingan keuangan Amerika yang berada di pundaknya, industri aset digital harus bergerak dengan cepat memperbaiki kerusakan dari skandal-skandal yang terjadi. Hal itu dimulai dari menemui pembuat kebijakan dan orang-orang Amerika di tempat mereka berada, utamanya tempat di mana skeptisisme aset digital berada. Bincang-bincang asyik terkait masa depan kripto yang utopis tidak akan dipahami Kongres, regulator atau bahkan publik. Tidak ada yang menganggap industri aset digital karena kata-katanya.

Sayangnya, aksi-aksi dari aktor-aktor buruk mungkin merusak kesempatan tersebut. Orang-orang yang percaya dengan kekuatan aset digital harus bergerak cepat menjelaskan lingkungan, ekosistem saat ini, menunjukkan kegunaan dunia nyata untuk aset digital dan memperlihatkan bagaimana era inovasi keuangan ini dapat memberi dampak positif bagi keseharian orang Amerika.

Kejatuhan FTX karena korupsi, bukan kripto, dan industri aset digital harus bicara dengan jelas, satu suara terkait hal ini. Sam Bankman-Fried melakukan pencurian aset, menyalahgunakan dana dan tidak jujur dengan pelanggan. Ia tidak membutuhkan kripto untuk melakukan kejahatannya; tapi hanya sebagai tempat. Sayangnya, kejahatan Bankman-Fried ini menjadi citra kepada pembuat kebijakan dan publik Amerika terkait aset digital, ketika banyak orang di komunitas didorong oleh keinginan untuk mereformasi sistem keuangan dan meningkatkan kehidupan orang yang berada di luar hal-hal tersebut.

Industri aset kripto juga harus bergotong-royong untuk tetap akuntabel dan mendukung regulasi yang layak. Menolak untuk menoleransi penipu dan pencuci uang akan memperkuat kasus bagi pembuat kebijakan dan publik Amerika untuk keberlanjutan eksistensi inovasi ini.

Lebihnya lagi, sebuah industri yang menyadari bahwa mereka harus eksis di dalam regulasi sebagai bagian dari ekonomi reguler akan berada di dalam posisi yang lebih baik untuk memperdebatkan aturan yang disesuaikan dengan inovasi uniknya. 

North Star dari industri ini tidak dapat “tumbuh dengan biaya apapun” dan merenunginya angkanya yang naik. Keinginan untuk mengalami kenaikan harus digantikan dengan menunjukkan nilai riil. Banyak komunitas aset digital yang telah berjuang untuk hal-hal tersebut, hanya untuk terbawa arus dari kesalahan-kesalahan yang dilakukan FTX.

Industri aset digital memiliki tanggung jawab signifikan untuk mengatur layar menyusul kejatuhan FTX, namun Washington, D.C., juga memiliki tanggung jawab untuk itu. Karena inovasi aset digital akan menguntungkan bagi ekonomi dan orang Amerika, mereka harus menurunkan persoalan ini dari keributan dua arah: mereka yang di kanan yang melihat aset kripto sebagai sarana untuk membuat pemerintah kelaparan sedangkan yang sebelah kiri ingin mencoreng inovasi keuangan asli sebagai skema Ponzi belaka telah mencegah kompromi bipartisan yang sangat dibutuhkan. Aset digital tidak akan pergi kemana-mana. Mereka tidak bisa dilarang secara praktik. Pembuat kebijakan harus mengenali pengaruh tidak terlihat dari digitalisasi dan tokenisasi dalam ekonomi, bukan berharap aset digital akan pergi.

Kursus kilat aset kripto untuk publik akan terus berlanjut seiring proses FTX yang masih berjalan. Industri akan berada dalam risiko karena kursus edukasi ini dapat mengalami kekosongan murid pada semester depan, tapi tidak harus seperti itu juga. Komitmen praktikal terhadap peraturan dasar yang digabungkan dengan usaha jujur dari kompromi bipartisan di Washington dapat meninggalkan dampak positif, membuat partisipan pasar tradisional mencari manfaat dari inovasi ini, dan sebuah negara yang lapar tetap kompetitif dan mengatur aturannya untuk ekonomi masa depan.

[**Ditulis oleh John Rizzo**](https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/01/25/cryptocurrency-crisis-repair/)

Artikel opini ini ditulis oleh John Rizzo, senior vice president for Public Affairs di Clyde Group tempat ia memberikan konsultasi dan komunikasi strategis. Kini, ia menjabat sebagai juru bicara senior di US Department of Treasury, mencakup aset digital, fintech, iklim keuangan, stabilitas keuangan, keuangan domestik dan kebijakan ekonomi.

Aset kripto betul-betul dalam momen krisis. (Foto CDI)

large_25Jan-Usaha yang Dapat Dilakukan untuk Mencegah Crypto Winter_Unsplash_ Aaron Burden_Coindesk.jpeg

medium_25Jan-Usaha yang Dapat Dilakukan untuk Mencegah Crypto Winter_Unsplash_ Aaron Burden_Coindesk.jpeg

small_25Jan-Usaha yang Dapat Dilakukan untuk Mencegah Crypto Winter_Unsplash_ Aaron Burden_Coindesk.jpeg

thumbnail_25Jan-Usaha yang Dapat Dilakukan untuk Mencegah Crypto Winter_Unsplash_ Aaron Burden_Coindesk.jpeg

25Jan-Usaha yang Dapat Dilakukan untuk Mencegah Crypto Winter_Unsplash_ Aaron Burden_Coindesk.jpeg

Ini Usaha yang Bisa Dilakukan Untuk Mencegah Keberlanjutan Crypto Winter

Tahukah anda, para Youtuber Keuangan Terbesar yang pernah mempromosikan bursa kripto FTX yang bangkrut ternyata berada di dalam _talent management_ yang sama?

Sembari menyaksikan bertambahnya tuntutan kriminal terhadap Sam Bankman-Fried begitu juga dengan kerusakan bursa FTX yang semakin terungkap, banyak yang bertanya mengapa banyak orang yang tertipu dengan penipuan bak skema Ponzi itu. Serupa dengan skema keuangan “sukses” lainnya, FTX merupakan permainan "_confident game_ , yang artinya permainan tersebut baru akan berhasil jika “pemainnya” dibuat berpikir bahwa semua hal memang aman.

Maka dari itu, hadirlah segelintir tukang promosi dan _pump_ FTX.

Selebritas seperti pengusaha ternama asal Kanada yakni Kevin O’Leary,  atlet football ternama, Tom Brady, serta pemain basket profesional yakni Stephen Curry dan Shaquille O’Neal yang melekatkan imej mereka ke FTX. Pada [iklan](https://www.youtube.com/watch?v=hWMnbJJpeZc) Super Bowl tahun lalu, FTX menjadikan komedian ternama asal AS, Larry David, yang berperan sebagai orang cerewet yang skeptis terhadap kripto.  Nama-nama terkenal itu kini tengah menghadapi gugatan _class-action_.

Seperti yang dikatakan aktor Ben McKenzie berulang kali terkait teman-teman sejawatnya yang menggunakan kepopulerannya untuk mengiklankan proyek kripto, jika Anda meyakinkan seseorang untuk membeli skema Ponzi, maka Anda berpartisipasi dalam skema Ponzi tersebut. Menjual aset kripto bernama “ethereumMAX” tidak sama dengan berpose untuk pengambilan foto Pepsi Max.

Meski begitu, terdapat sekelompok orang yang perlu disoroti: _influencer_ media sosial. Di era perhatian terbagi menjadi dua, ketika orang-orang lebih memilih menonton YouTube dibanding TV, selebritas kecil dapat memiliki pengaruh besar pada penikmat mereka. Inilah yang menjadi alasan FTX mensponsori sangat banyak orang yang disebut “kreator”, utamanya di YouTube.

Banyak dari _influencer_ keuangan media sosial yang terkenal berkolaborasi untuk mendorong FTX, bekerja di bawah payung yang sama untuk perusahaan _influencer_ sosial bernama Creators Agency. Dan ya, maka dari itu kolaborasi.

Creators Agency didirikan oleh Apple Crider, Erika Kullberg dan Eric Kullberg. Apple dan Erika bertemu di FinCon, tempat ketika YouTuber keuangan bertemu dan belajar bagaimana merekrut orang untuk produk yang mereka jajakan. Atau seperti _tagline_-nya, FinCOn adalah “tempat di mana uang dan media bertemu.” Menurut Apple, Creator Agency adalah “_partner in crime_” para kreator, membantu mereka dengan apapun yang mereka butuhkan, kata Erika. Mereka menawarkan layanan manajemen baka dan klaim untuk membantu kreator _viral_.

Klien Creators Agency dibayar untuk mendorong FTX, sekiranya mendapatkan ratusan ribu, bahkan kemungkinan jutaan dari kontrak yang ditandatangani untuk agensi dan kliennya. Sam Bankman-Fried sekarang dikenal karena membuat kesepakatan yang tampaknya hanya iseng, berdasarkan kalkulasi tidak jelas tentang “_expected value_”. Miliarder yang dulunya dipandang sebagai pengusaha cerdas dengan hati emas, yang bekerja tanpa istirahat untuk memberikan uang.

Sebagai tambahan kepada mendanai upaya amal, Bankman-Fried melihat nilai yang banyak dalam menaikkan persona publiknya. Tahun lalu, FTX menandatangani kesepakatan senilai USD130 juta atau sekitar Rp1,9 triliun untuk meletakkan nama dan logonya di arena olahraga Miami-Dade County. Seberapa besar nilai dari sekian juta untuk membayar belasan kreator YouTube, jika mereka juga mendatangkan jutaan penonton yang dapat dikonversi menjadi pelanggan potensial? Itulah _expected value_.

Di bawah ini merupakan beberapa kreator yang terhubung dengan Creator Agency yang mengiklankan FTX: Kevin — 1,85 juta _subscribers_ (pengikut), Graham Stephan — 4,17 juta pengikut, Minority Mindset — 1,46 juta pengikut, Brian Jung — 1,21 juta pengikut, Tom Nash — 283 ribu pengikut, Jeremy Lefevbre Financial Education — 721 ribu pengikut. Andrei Jikh yang memiliki 2,19 juta pengikut, mempromosikan BlockFi yang terhubung dengan FTX dan mendorong FTX bersama Graham Stephan, Meet Kevin dan Jeremy Financial Education sebagai bagian dari kanal Millennial Money, [yang baru-baru ini dihapus.](https://www.youtube.com/watch?v=2zLYT6jSX8A) 

Meskipun beberapa menyanggahnya, saya pribadi menganggap akun-akun tersebut mempromosikan FTX. Mereka juga terdaftar di situs web Creators Agency selama beberapa waktu. Seiring Anda menelusuri daftar orang yang mendorong FTX, Anda akan menyadari seberapa dalam permainan kepercayaan ini. Harus diperhatikan bahwa banyak kreator ini sudah menghapus konten yang berhubungan dengan FTX dan juga tidak semua klien Creators Agency mempromosikan produk SBF.

Nama-nama di atas bukanlah daftar lengkap dari semua orang yang mempromosikan FTX: terlalu banyak untuk disebutkan semuanya. _Influencer_ dan kanal berfokus kripto yang populer lainnya, termasuk Anthony Pompliano dan Coin Bureau (dengan ~486 ribu pengikut dan 2,18 juta pengikut) juga mempromosikan FTX, meski mereka mungkin tidak terhubung dengan Creators Agency. Pompliano merupakan investor di platform pemberi pinjaman yang bangkrut BlockFi, yang menandatangani perjanjian untuk diakuisisi oleh FTX.US.

Saya mulai memposting video yang melacak YouTuber yang mempromosikan FTX sejak musim semi 2022. Saya mengetahui ada sesuatu yang janggal karena tiba-tiba banyak kreator yang tidak terhubung berbicara tentang hal yang sama secara bersamaan. Seperti: FTX luar biasa dan Sam Bankman-Fried adalah jenius (dirumorkan bahwa puja-puji berlebihan terhadap SBF ini merupakan bagian dari kontrak).

Creators Agency menghapus nama _founder_ dan fotonya dari situs web mereka, juga dengan nama klien dan foto-fotonya sesaat setelah skandal FTX terkuak. Sepertinya mereka ingin menyembunyikan asosiasi apapun yang terkait dengan PR. Maka dari itu penting untuk tidak hanya mengungkapkan apa yang Anda pikir dengan penipuan ketika melihatnya, tapi juga mempertanyakan akuntabilitas. Pada Januari 2023, beberapa kreator dikembalikan ke situs web, tapi Erika masih belum didaftarkan sebagai _founder_, seperti sebelumnya. Ia merupakan pengacara dan penasihat keuangan yang membanggakan dirinya dalam “membaca cetakan baik.”

Creators Agency membantu beberapa kanal berpengaruh dan yang paling banyak ditonton dalam mempromosikan apa yang suatu saat nanti menjadi kejahatan keuangan terbesar dalam sejarah. Dan dalam melakukan hal tersebut, mereka membantu Bankman-Fried mendirikan reputasinya sebagai milyuner murah hati dan FTX sebagai bursa kripto yang aman.

Tentu saja, baik FTX dan SBF tidak dapat dipercaya. Tapi skema keuangan hanya bekerja jika orang percaya. Hal inilah yang menjelaskan mengapa sangat baik bagi FTX untuk membayar banyak _influencer_ media sosial untuk mengulangi poin-poin pembicaraan yang sama: mereka membuat ilusi keamanan dan mempromosikan ketakutan akan ketertinggalan (FOMO). Fenomena psikologi dari “efek eksposur belaka”, di mana orang-orang akan lebih percaya kepada sesuatu jika diulang-ulang, dapat ditambah dengan hubungan parasosial yang terbentuk pada media sosial.

Kontrak untuk YouTuber yang mendorong FTX berkisar dari USD50 ribu atau sekitar Rp756,8 juta per bulan sampai ratusan ribu per bulan dan/atau sekitar USD2500 atau sekitar Rp37,8 juta per video. Harga ini cukup tinggi untuk iklan paruh waktu selama 30 detik. Sepertinya Creators Agency berhasil untuk mendorong naik harganya, mempertimbangkan bahwa beberapa _influencer_ yang bekerja dengannya memiliki jumlah _views_ yang besar secara kolektif. Erika Kullberg pernah mengatakan bahwa ia memulai agensi tersebut karena ia mengira kreator itu “_underpaid_”.

Selama satu tahun saya membuat beberapa video yang menyebut para pendorong FTX ini, dan memberi peringatan kepada orang-orang bahwa aset pada bursa tersebut tidak aman. Sementara itu, klien Creators Agency mendorong FTX dan terus menerima bayaran dari SBF. Beberapa mengungkapkan hubungan mereka dengan agensi. Meskipun beberapa video yang dibuat mengungkapkan kepada fans mereka bahwa FTX atau anak perusahaannya FTX.US akan baik-baik saja, karena mereka akan terbakar. 

Ketika jelas bahwa FTX.US tidak baik-baik saja, banyak yang membuat video permintaan maaf dengan tidak niat. Tiga kreator, Minority Mindset, Graham Stephan dan Tom Nash membuat video permintaan maaf beberapa jam setelah pengumuman kebangkrutan FTX dan semuanya seperti [membaca dari skrip yang sama.](https://youtu.be/-VEjoZyW60o) Tidak terlihat bagus.

Kreator-kreator ini mengambil uang dari yang sepertinya milik pelanggan FTX untuk mempromosikan skema Ponzi kepada penonton mereka. Banyak dari penonton mereka akan kehilangan segalanya, atau harus menunggu bertahun-tahun untuk mendapatkan kembali uang mereka.

Beberapa YouTuber telah mencoba untuk mengalihkan tanggung jawab dengan mengatakan mereka hanya mempromosikan FTX.US, tapi itu perlindungan diri yang buruk. Dalam setiap video, _brand_ FTX sendiri yang dipromosikan dan kemungkinan sebagian besar porsi _fanbase_ kreator tersebut di luar AS (20%-40% penonton rata-rata dari video YouTube datang dari luar Amerika Serikat.) Bankman-Fried tidak sama sekali memperlakukan kedua bursanya sebagai entitas yang berbeda dan dana yang bercampur, membuat pelanggan terpapar risiko, apapun platform tempat mereka mendaftar.

Juga, mengatakan “semuanya juga melakukan itu” atau “saya buruk dalam bisnis” merupakan perlindungan diri yang buruk. Banyak dari orang ini yang menempatkan diri mereka sebagai ahli keuangan, tapi mereka mempromosikan sesuatu yang kemungkinan merupakan Ponzi terbesar dalam sejarah. Entah mereka tidak pintar dengan uang yang mereka klaim atau mereka hanya serakah.

Hadapi saja, mereka bukanlah orang baik. Bahkan jika tidak mendorong FTX, banyak klien Creators Agency menjual kelas-kelas yang membodohi orang seperti Andrew Tate. Sebagaimana penulis Fred Schwed tulis dalam buku keuangan klasiknya, “Where are the Customers’ Yachts?,” jika seseorang menjual Anda gagasan yang akan membuat Anda kaya, maka Andalah produknya.

Sejujurnya, tidak seorangpun yang berpedoman kepada YouTube sebagai benteng moralitas. Tom Nash mengakui menggunakan nama palsu dan berbohong tentang kredensialnya, sementar Meet Kevin telah mendapat banyak gugatan DUI dan minum di depan kamera ketika berbicara tentang investasi, sembari menjual kursusnya melalui “Hustler’s University.” Andrei Jikh menjual kursus “Zero to a Million”. Klien Agency, Spencer Cornelia, yang mengaku detektif internet, membuat video yang melindungi klien lain dan teman-temannya di agensi.

Tapi banyak hal baik yang dapat terjadi ketika pengiklan FTX meminta maaf dengan cara menyadari kerugian yang mereka sebabkan kepada orang lain. Lupakan tentang video permintaan maaf yang jelas-jelas ditulis dalam skrip dan tidak tulus. Jika orang-orang ini benar-benar peduli tentang uang yang mereka terima dari FTX maka mereka entah akan mengembalikannya ke estate kebangkrutan atau mendonasikan semuanya ke badan amal.

YouTuber yang mendorong FTX benar-benar mengecewakan fansnya dengan memilih keserakahan di atas kepintaran. Orang seharusnya tidak lupa dan tidak memaafkan bahwa YouTuber di Creators Agency mengambil uang fans mereka untuk mempromosikan skema Ponzi dalam bursa yang tidak teregulasi.

[**Ditulis oleh Chris Norlund**](https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/01/18/how-social-media-influencers-fed-bankman-frieds-cult-of-personality/)

Artikel opini ini ditulis oleh Chris Norlund, pemilik kanal YouTube bernama sama dan _host_ di Busan BeFM Radio.

Kreator-kreator ini mengambil uang dari yang sepertinya milik pelanggan FTX untuk mempromosikan skema Ponzi kepada penonton mereka. (Foto CDI)

large_19Jan-Peran Influencer Media Sosial Dalam Memberikan Keyakinan Terhadap FTX_Freepik_Amenic181_Coindesk.jpeg

medium_19Jan-Peran Influencer Media Sosial Dalam Memberikan Keyakinan Terhadap FTX_Freepik_Amenic181_Coindesk.jpeg

small_19Jan-Peran Influencer Media Sosial Dalam Memberikan Keyakinan Terhadap FTX_Freepik_Amenic181_Coindesk.jpeg

thumbnail_19Jan-Peran Influencer Media Sosial Dalam Memberikan Keyakinan Terhadap FTX_Freepik_Amenic181_Coindesk.jpeg

19Jan-Peran Influencer Media Sosial Dalam Memberikan Keyakinan Terhadap FTX_Freepik_Amenic181_Coindesk.jpeg

Peran Influencer Media Sosial dalam Memberikan Keyakinan Terhadap FTX dan Sam Bankman-Fried

Berita yang keluar pada Selasa (3/1) kemarin mengungkapkan bahwa Sam Bankman-Fried, otak di balik penipuan miliar dollar oleh FTX dan Alameda Research, mengaku tidak bersalah atas beberapa tuntutan termasuk konspirasi dan penipuan. Beberapa orang, mengacu pada teori konspirasi, menganggap ini sebagai tanda bahwa Bankman-Fried akan bekerja sama dengan teman-temannya di tempat tinggi untuk mencari jalan menuju pembebasan.

Pembelaan tersebut mungkin strategis. Bankman-Fried mungkin menunggu kesepakatan pembelaan yang lebih baik, mungkin menurutnya dengan menunjukkan kepercayaan dapat menopang kepercayaan publik dan investor padanya atau cukup untuk meyakinkan juri bahwa ia tidak bersalah.

Tapi, penjelasan terkait keputusannya untuk maju ke pengadilan pada Oktober lalu adalah bahwa Bankman-Fried dan kawanannya berada dalam khayalan mendalam tentang substansi kasus ini. Terlepas dari itu, ia sangat tidak mungkin memenangkan vonis tidak bersalah jika hal-hal dilanjutkan ke pengadilan.

Faktanya, Bankman-Fried dapat dikenai hukuman lebih panjang di pengadilan dibanding melalui pembelaan. Keinginannya untuk melalui pengadilan mungkin bahkan memperlihatkan bahwa ia tidak diberikan tawaran untuk mengaku tidak bersalah atau ditawarkan hal yang sangat buruk, yang mana tidak mengejutkan mengingat kuatnya kasus kriminal terhadapnya. 

Yang paling penting, mungkin, melanjutkan ke pengadilan berarti bahwa kisah Bankman-Fried akan masuk ke dalam rekaman publik secara rinci. Melalui proses investigasi dan pengadilan, kita akan belajar banyak, tidak hanya tentang Bankman-Fried, tapi juga kelakuan yang lainnya di FTX dan Alameda, dan sangat mungkin juga dengan pihak eksternal yang masih berada di bawah bayang-bayang.

Singkatnya, pengakuan tidak bersalah Bankman-Fried bukanlah tanda konspirasi elit. Tapi lebih kepada gejala delusinya dan keluarganya dari realita dan harus dirayakan.

## Jangan khawatir: Ia (hampir pasti) akan jatuh

Ada beberapa alasan mengapa Bankman-Fried hampir tidak dapat dibayangkan akan dinyatakan tidak bersalah saat kasusnya dibawa ke pengadilan. Mengutip satu, misalnya, eksekutif FTX dan Alameda, Caroline Ellison dan Gary Wang akan bekerja sama dengan jaksa penuntut, dan Ellison juga telah mengatakan bahwa ia melakukan kejahatan atas arahan Bankman-Fried. Terdapat juga beberapa fakta yang sangat sederhana dan meyakinkan bahwa uang pengguna FTX hilang, pasti hilang tidak tahu kemana, dan Bankman-Fried-lah yang bertanggung jawab.

Bahwa Bankman-Fried akan memilih untuk melawan tuntutan terhadapnya, terlepas dari banyaknya bukti, mengundang spekulasi terkait kekuatan tersembunyi dan pengaruh jahat. Sumbangan politik Bankman-Fried khususnya,, dapat mengundang spekulasi bahwa ia mengharapkan kawanannya di tempat tinggi untuk memberikan tekanan agar ia dilepaskan. 

Tapi, dengan risiko terdengar seperti Pollyanna, itu bukanlah cara kerja sistem peradilan di Amerika Serikat. Ada bentuk korupsi lain yang lebih halus dan memberikan pengaruh, tapi kebanyakan dilakukan di level sistemik. Begitu Anda berada di persidangan, diperlukan beberapa mesin politik kuat yang harus dilakukan untuk membebaskan satu orang, selain pengampunan _post-facto_ presiden.

Lebih jauh lagi, meski pengamat kripto sentris melihatnya sebagai orang yang berpengaruh di Washington, pada kenyataannya adalah bahwa dalam skema besar pengaruh politik, Sam Bankman-Fried hanyalah sosok kecil. Jika dibandingkan dengan misalnya, CEO Enron, Kenneth Lay. Lay sangat dekat dengan George W. Bush dan politisi kuat selama beberapa tahun, tapi itu tidak menyelamatkannya dari hukuman bersalah pada tahun 2006 atas penipuan Enron, sementara teman baiknya, Bush, duduk di kursi presiden.

Sama juga dengan CEO Theranos, Elizabeth Holmes yang telah mengumpulkan beberapa orang terkuat di planet ini dengan cara paling intim selama hampir satu dekade, Henry Kissinger, Dark Lord AS untuk urusan pengaruh dan kekuatan, duduk di kursi dewan direktur. Dibandingkan dengan Holmes yang setim dengan Kissinger, hubungan Bankman-Fried yang terlihat dekat dengan Kepala SEC, Gary Gensler ternyata tidak sepenting itu. Dan bahkan, Kissinger tidak dapat membantu Holmes menghindari hukuman penjara. 

Terdapat pengecualian untuk keinginan Amerika memenjarakan penipu bisnis dan keuangan besar. Hal ini termasuk beberapa kasus di bawah pemerintahan Obama pasca Krisis Keuangan Besar. John Corzine, eks senator Demokrat AS dari New Jersey, misalnya, berhasil lolos dengan denda dari Commodity Futures Trading Commission (CFTC) untuk ikut serta dalam penyimpangan yang dituduhkan pada Bankman-Fried, mencuri deposit pengguna.

## Halu tingkat tinggi

Tapi, jika Bankman-Fried tidak mengumpulkan bantuan dari teman-temannya yang kuat, mengapa ia bertaruh dengan mengikuti pengadilan kriminal? Alasannya sederhana: ia dan mungkin orang tuanya, terlihat sangat delusional dengan kesalahannya.

Hal ini terlihat selama “_speaking tour_”-nya setelah kejatuhan FTX tapi sebelum ia ditangkap. Bankman-Fried melanggar nasihat dari penasihat dan berbicara, jika tidak jujur, dengan panjang lebar tentang tindakan dan pikirannya sampai dan selama kejatuhan bursa kriptonya. Ia menyatakan berulang kali bahwa ia tidak percaya ia sendiri terlibat dalam penipuan.

Hal tersebut terdengar aneh untuk orang-orang yang telah mempelajari penjelasan kasusnya, dan Bankman-Fried berulang kali berkelit ketika ditekan secara spesifik terkait penipuannya. Tapi akan sangat sederhana untuk mengatakan bahwa Bankman-Fried hanya berpura-pura, bahwa protes ketidakbersalahannya sepenuhnya merupakan bagian dari catur empat dimensi.

Alih-alih, saya percaya bahwa Bankman-Fried berada dalam kesadaran ganda, fantasi dan penolakan. Saya percaya bahwa hal-hal ini berakar pada asuhan orang tuanya yang tidak hanya membicarakan filosofi etika, tetapi juga menghujani Sam kecil dengan penegasan atas kebaikan dan kecemerlangannya sendiri. 

Citra diri Sam Bankman-Fried, dengan kata lain, adalah orang yang berbakat dan baik. Kita melihat realita sikapnya bertolak belakang: bahwa ia kacau, licik dan kecanduan stimulan. 

Kita melihat pertanda selama dengar pendapat di Bahama bahwa orang tuanya kesulitan dengan cara yang sama untuk rekonsiliasi imaji mereka tentang anaknya dengan kenyataan dari perbuatannya. Barbara Fried, ibu Sam, terlihat tertawa ketika anaknya dideskripsikan sebagai kriminal.

Bahkan di tengah melakukan penipuannya, Bankman-Fried kemungkinan besar percaya bahwa kesalahan yang ia lakukan dibenarkan oleh beberapa niat baik yang lebih besar. Pola pikir ini diperkuat dengan etika “Effective Altruism” yang ia akui (betapapun tidak jujurnya). 

Tidak satu pun, kata etika tersebut, berpikir bahwa mereka sendiri adalah penjahat. Resistensi terhadap penilaian diri yang buruk mungkin paling kuat di antara mereka yang telah menghabiskan hidup mereka dikelilingi oleh afirmasi hak-hak istimewa dan kebajikan. 

Ini bukanlah tragedi bahwa kita akan melihat kenyataan Sam Bankman-Fried dibuktikan dengan pasti oleh institusi edukasi masyarakat: sistem keadilan. 

[**Ditulis oleh David Z. Morris**](https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/01/04/why-did-sam-bankman-fried-plead-not-guilty/)

Artikel opini ini ditulis oleh David Z. Morris, _Chief Insight Columnist_ CoinDesk. Ia memiliki Bitcoin, Ethereum dan sejumlah kecil aset kripto lainnya.

Sam Bankman-Fried sangat tidak mungkin memenangkan vonis tidak bersalah jika hal-hal dilanjutkan ke pengadilan. (Foto CDI)

Berita Opini Terkini